Collectivum-X

Der große Renten-Irrtum

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:55:44 GMT

Der große Renten-Irrtum

Das geplante Altersgeld ab 63 ist sehr beliebt. Doch neue Studien zeigen: Viele Ruheständler vermissen ihren alten Job von Elisabeth Niejahr

DIE ZEIT Nº 06/2014Aktualisiert 9. Februar 2014 15:22 Uhr 24 Kommentare

Berliner Gespräche über Rentenpolitik enden in diesen Wochen meistens mit einer Zahl: 90. Ist sie einmal ausgesprochen, wechselt man das Thema oder verabschiedet sich. Neunzig Prozent der Deutschen sind für die Rente ab 63, das ergab eine Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen. Die Zustimmung zu den anderen Rentenplänen der großen Koalition, etwa für ältere Mütter, ist fast genauso hoch.

"Neunzig Prozent Zustimmung, was soll man da noch groß diskutieren", sagen deshalb viele Politiker von CDU, CSU und SPD, auch diejenigen, die skeptisch sind. "Wir machen doch nur, was der Wähler ganz offensichtlich will."

Etwa 160 Milliarden Euro werden die geplanten Rentengesetze der neuen Regierung bis 2030 kosten. Vor allem Ökonomen, Arbeitgeber und jüngere Beitragszahler sind deshalb entsetzt. Doch selten war die öffentliche Kritik an einer großen Sozialreform gleichzeitig so hart – und so folgenlos. Die Zustimmung von neunzig Prozent der Wähler macht mehr Eindruck als jedes kritische Argument.

Dabei erweckt die Umfrage einen falschen Eindruck. Viele Menschen, das zeigen Untersuchungen, machen sich über die Wonnen des Ruhestands Illusionen, solange sie noch beschäftigt sind. Vor allem aber wollen viele Beschäftigte auch mit einer Rente doch weiter arbeiten. Die Rente ab 63 ist beliebt, weil sie finanzielle Vorteile für diejenigen bietet, die früher aus ihrem aktuellen Beruf aussteigen. Damit ist allerdings nicht gesagt, dass diese Menschen untätig sein möchten.

Denn trotz aller Zustimmung für die Berliner Rentenpläne verändert sich die Arbeitswelt auf ganz andere Weise. Etwa 1,3 Millionen Beschäftigte im Rentenalter sind berufstätig, mehr als doppelt so viele wie vor zehn Jahren. Immer häufiger verklagen alte Menschen ihre Arbeitgeber, weil sie nicht in den Ruhestand wechseln wollen. Und Unternehmen bieten immer mehr Modelle für Rentner an, die als Berater auch im Ruhestand gefragt sein wollen. Mumien werden diese Helfer bei der Robert Bosch GmbH genannt, bei der die Rentner seit Jahren erfolgreich eingesetzt werden. Die Deutsche Bahn hat einen Senior Expert Service und Daimler nennt seine ergrauten Helfer Space Cowboys, nach einem Film mit Clint Eastwood, in dem vier Rentner zu einer Expedition ins Weltall aufbrechen, um die Erde zu retten.

Bei der Rentenreform der Bundesregierung, die an diesem Mittwoch im Kabinett verabschiedet wurde und die schon im Juli in Kraft treten soll, sind solche flexiblen Lösungen allerdings nicht vorgesehen. Das Bundesarbeitsministerium rechnet in seinen Kostenkalkulationen damit, dass ab Juli jeder mit 63 in Rente geht, der 45 Jahre berufstätig war und in die Sozialsysteme eingezahlt hat und daher neuerdings das Recht auf früheren Ruhestand hat. Geprüft wird nur noch, wie verhindert werden kann, dass Menschen sich schon mit 61 Jahren arbeitslos melden und dann mithilfe des Arbeitslosengelds nochmals zwei Jahre früher aus dem Berufsleben ausscheiden.

Dass tatsächlich viele Menschen im Ruhestand nicht unbedingt zufriedener sind, hat unter anderem die Altersforscherin Ursula Staudinger von der Jacobs University in Bremen gezeigt. Sie wertete Aussagen von Facharbeitern eines norddeutschen Automobilwerkes vor und nach dem Wechsel in die Rente aus. Es zeigte sich, dass sich nach einem Jahr im Ruhestand deutlich mehr Arbeiter als vorher vorstellen konnten, weiter in ihrem alten Unternehmen berufstätig zu sein.

Ein Einzelfall? Am Dienstag präsentierte die Hertie-Stiftung in Berlin eine neue Umfrage, wonach sich 56 Prozent der Beschäftigten flexiblere Arbeitsmodelle für die letzten Jahre im Job wünschen – um auf diese Weise dann aber bis 65 zu arbeiten oder sogar darüber hinaus.

Die Hertie-Stiftung will aus diesem Anliegen der "Generation Übergang", wie sie schreibt, nun sogar ein Geschäftsmodell machen. In den kommenden 15 Jahren würden etwa zwanzig Millionen Deutsche aus der Babyboomer-Generation allmählich in den Ruhestand wechseln, rechnet Stefan Becker vor, Geschäftsführer der beruf und familie gGmbH, die zur Stiftung gehört. "Demnächst geht die Generation in Rente, die sich schon in der Familienphase flexiblere Arbeitszeitmodelle erkämpft hat", sagt Becker. Die Arbeitsmarktlage und der zunehmende Facharbeitermangel erlaube es vielen Babyboomern, auch in den letzten Berufsjahren anspruchsvoll zu sein und von den Unternehmen passgenaue Angebote zu verlangen. Etwa in Form von Teilzeit- oder Beraterverträgen.

Als Becker vor zwanzig Jahren sein kleines Unternehmen gründete, war das Eintreten für flexible Familienmodelle noch Pionierarbeit. Inzwischen haben sich über 1.100 Arbeitgeber von der Unternehmensberatung als "familienfreundlich" zertifizieren lassen, darunter auch sämtliche Berliner Ministerien und das Bundespräsidialamt. Später beriet Becker Unternehmen zur Vereinbarkeit von Pflege und Beruf, als noch kaum jemand von dieser Herausforderung sprach. Nun sei die Suche nach guten Übergangsmodellen für die Babyboomer-Generation dran, sagt der Demografie-Experte: "Der Bedarf ist groß."

Quelle: http://www.zeit.de

Gladbecker Reinigungsfirma zermürbt Betriebsrat. Bedrohungen, Schikanen, Vetternwirtschaft.

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:53:49 GMT

Interclean: Schmutziger Krieg im Centro Oberhausen

Gladbecker Reinigungsfirma zermürbt Betriebsrat. Bedrohungen, Schikanen, Vetternwirtschaft.

Interclean sackt sogar Trinkgeld der Klo-Frauen ein!

Das Einkaufszentrum Centro in Oberhausen ist Hauptauftraggeber der Interclean aus Gladbeck (Foto: threedots, Quelle: wikicommons)

Starker Tobak im Herzen des Ruhrgebiets: Ein autoritärer Chef setzt eine breite Palette von Union Busting Methoden gegen neu gewählten Betriebsrat ein. Gewerkschafter werden systematisch aus der Firma gemobbt. Hinzu kommt eine ungute Verfilzung der Putzfirma mit dem Management des CentrO Oberhausen - laut wikipedia die größte Shopping-Mall Europas. Wir fragen uns: Was macht eigentlich die zuständige Staatsanwaltschaft?

Im Jahre 2012 gründete sich bei der Gladbecker Firma InterClean Gebäudereinigung und Gebäudedienste GmbH (ca. 120 Mitarbeiter) ein Betriebsrat. Bis heute haben nur zwei von sieben gewählten Betriebsratmitgliedern durchgehalten. Die anderen fünf gewählten Arbeitnehmervertreter, sowie die 5 Kolleginnen und Kollegen von der Reserveliste, haben dem Druck ihres Arbeitgebers Helmuth Barkowski, Geschäftsführer der Reinigungsfirma Interclean, nicht stand gehalten. Eigentlich waren sie durch das Betriebsverfassungsgesetz geschützt….

Oller Container als Betriebsratsbüro

Zum wiederholten Male trafen sich im Februar 2014 nun Betriebsrat und Geschäftsführer Barkowski vor dem Gelsenkirchener Arbeitsgericht, weil Barkowski dem Betriebsratsgremium seit der Wahl im Dezember 2012 weder Material noch angemessene Räumlichkeiten zur Verfügung stellt (WAZ 06.02.14). Dazu ist er nach §40 Abs. 2 des Betriebsverfassungsgesetzes (BetrVG) verpflichtet. Das Verfahren endete in einem Vergleich: Interclean wird dem Betriebsrat bis zur nächsten Wahl eine 100m² große Wohnung im Firmengebäude zur Verfügung stellen. Danach muss Interclean dem Betriebsrat eine entsprechend ausgestattetes 35m² großes Büro zur Verfügung stellen. So die Zusage. Man munkelt aber, schon auf den Gerichtsfluren habe Barkowski seinen Anwalt Martin Löbbecke gefragt, wie dies angehen solle, wo doch die 100m²-Wohung in Wirklichkeit vermietet sei.

Die Beschäftigten trauen den Zusagen ohnehin nicht, denn bisher hat Helmuth Barkowski die Betriebsratsmitglieder bezüglich der Raum-Frage immer wieder vertröstet. So sollten sie in einem im Winter unbeheizten Container, der sich im Sommer wiederum stark aufheizte, tagen und als Toilette ein separat aufgestelltes Bauarbeiterklo benutzen. Das Inventar bestand aus einem Tisch und einigen Stühlen. Das Gremium verlegte seine Treffen wegen der untragbaren Zustände deshalb öfter in das Gewerkschaftshaus in Oberhausen oder gleich ins Büro ihres Anwalts in der Kanzlei Stolz & Faust.

Die Brüder Barkowski: Verstrickung von Management und Subunternehmen

Hauptauftraggeber von Interclean ist das Centro Oberhausen: Dort ist der Bruder von Helmuth Barkowski, Michael Barkowski, just für den Bereich Reinigung zuständig (rationell reinigen). Ob dieser Umstand bei der Auftragsvergabe eine Rolle spielte weiß niemand. Wohl bekannt ist jedoch, dass Michael Barkowski ungeliebten Mitarbeitern der Firma Interclean als zuständiger Bereichsleiter im Centro massiv Druck macht. Und noch eins ist sicher: Durch das Brüderpaar Barkowski droht das Centro Oberhausen nun in Verruf zu kommen.

Der erste Betriebsratsvorsitzende gab sein Amt und seine Beschäftigung bei Interclean auf, als er gesundheitlich bereits stark angeschlagen war und sein Familienleben durch das Betriebsrat-Bashing Schaden genommen hatte. Bereits im Vorfeld der Betriebsratswahl bekam er drei unberechtigte Abmahnungen, dann die Kündigung, obwohl er als Miteinladender zur Wahlversammlung gemäß § 15 Abs. 3 und 3a KSchG nicht ordentlich kündbar war. Dieses Verfahren gewann er vor dem Arbeitsgericht. Als Betriebsratsvorsitzendem wurde ihm wegen angeblichem Arbeitszeitbetrugs gekündigt. Auch diese Kündigung wurde von Gericht kassiert, doch der Betriebsratsvorsitzende sah sich nicht in der Lage, seine Stelle bei Interclean wieder anzutreten.

Ein Vorarbeiter, der ebenfalls Mitglied des Betriebsrats war, wurde vor die Wahl gestellt, entweder Vorarbeiter oder im Betriebsrat zu bleiben und zurückgestuft zu werden. Der jetzigen Vorsitzenden Desdemona E. soll unter dem Deckmantel eines Personalgesprächs angeboten worden sein, im Falle ihres Rücktritts eine Art Ombudsfrau für Personalangelegenheiten zu werden und dafür 20 Stunden zusätzlich bezahlt zu bekommen.

Abzocke von Toiletten-Personal und -Nutzern

Erst im Januar stand Barkowski vor Gericht, weil eine "Toilettenfrau”, die den von Barkowski kreierten Beruf der "Trinkgeldaufsicht”, auch "Sitzerin” genannt, ausübte, einen Anteil am Trinkgeld einklagte (WAZ 21.01.14). "Sitzer” werden eigens eingestellt, um den Teller mit dem vermeintlichen Trinkgeld zu bewachen. Sie erhalten 5,20 Euro die Stunde, während das Personal, das tatsächlich die Toiletten reinigt 9,31 Euro pro Stunde erhält. So muss für die "Sitzer” nicht der Mindestlohn in der Gebäudereinigung bezahlt werden (z.Z. in NRW 9,31 Euro). Die Einnahmen vom Teller (das sollen pro Tag bis zu 300,- Euro, vor Weihnachten aber auch schon mal 8000,- Euro sein) fließen zu 100% an Interclean. Die Beschäftigten sehen davon nichts. Lediglich im Eingangsbereich wird mit einem Schild darauf aufmerksam gemacht, dass das "Tellergeld” zum Unterhalt der Toiletten diene. Die meisten Kunden dürften aber trotzdem davon ausgehen, dass es sich um ein Trinkgeld handelt, das unmittelbar den Reinigungskräften zugute kommt. IG-Bau Gewerkschaftssekretärin Gerlinde Schenk spricht sogar von Täuschung (WDR). Richter Johannes Jasper vom Arbeitsgericht in Gelsenkirchen geht ebenfalls davon aus, dass der "Kunde” glauben müsse, das Geld käme dem Reinigungspersonal zugute und sprach Simone R. einen Auskunftsanspruch über die Höhe des "Tellergeldes” während ihrer Beschäftigung zu. In einem zweiten Schritt will Simone R. in der nächsten Instanz einen Anteil des Geldes einklagen.

Schadenseratzandrohungen an Petitions-Unterzeichner versandt

Bemerkenswert bei Interclean: der schmutzige Umgang mit Kritik (Foto: tanakawho, Quelle: wikicommons)

Interclean wird durch Anwalt Martin Löbbecke (Kanzlei Löbbecke, Böse, Guvert und Partner, Gladbeck) vertreten. Engagierte Bürger und Beschäftigte von Reinigungsfirmen bekamen Post von ihm, nachdem sie eine Petition gegen die Abzocke des Toilettenperonals unterschrieben hatten. Ihnen wurde mit einer Schadenersatzklage gedroht. Die Petition wurde laut IG Bau-Gewerkschaftssekretärin Gerlinde Schenk in Windeseile von 20.000 Personen unterschrieben, ist jedoch aus unerfindlichen Gründen im Netz nicht mehr auffindbar. Auch Interclean-kritische Artikel sollen verschwunden sein, was darauf schließen lässt, dass ein externes Unternehmen von Interclean beauftragt wurde, "Reputations-Management” zu betreiben. Es geht aber noch schlimmer: die beiden Damen, die die Petition ins Leben gerufen haben, trauen sich nicht, an die Öffentlichkeit zu gehen, da sie, seit die Petition online stand, täglich Drohanrufe bekamen und mittlerweile um das Wohl ihrer Familien fürchten. Die Anrufe waren zum Teil anonym, zum Teil sind die Anrufer aber auch bekannt.

Dass man bei Interclean außerdem noch nicht einmal davor scheut, bewusst verleumnderische Falsch-Informationen als "Pressemitteilungen” rauszugeben, fälschlicherweise die Auflösung des Betriebsrats zu verkünden und sich als besonders sozialer Arbeitgeber zu präsentieren, kann man hier nachlesen: "Wegweise Leitidee – Neutraler Manager für Angestelltenzufriedenheit statt korrupter Betriebsrat” (Bizarre PR-Meldung aus dem Hause Interclean) und "Die Auflösung unseres Betriebsrats”

Stranfantrag wegen Behinderung der Betriebsratsarbeit

Die Betriebsratsvorsitzende Desdemona E. erhielt in Zusammenhang mit ihrer Betriebsratstätgikeit eine Abmahnung, in einem anderen Fall wird ihr "Computer- betrug” vorgeworfen. Vermutlich vor Gericht nicht haltbar und lediglich konstruiert, um sie zu zermürben und den Mitarbeitern zu verstehen zu geben, dass einem Betriebsratsarbeit bei Interclean "nicht gut bekommt” und wer sich engagiert mit ständigem Ärger rechnen muss. Die Interclean-Beschäftigten sollten sich trotzdem zur Wahl aufstellen lassen, denn Helmuth Barkowski und sein Anwalt Martin Löbbecke werden demnächst vermutlich Nachhilfe bezüglich des Betriebsverfassungsgesetzes (BetrVG) bekommen. Gewerkschaftssekretärin Gerlinde Schenk bereitet einen Strafantrag wegen Behinderung der Betriebsratsarbeit nach§119 des BetrVG vor. Im Mai 2014 soll der neue Betriebsrat stehen und wird dann hoffentlich vernünftig arbeiten können.

Wer steckt dahinter?

Im Jahr 2009 wurde eine ähnlich rücksichtsloser Fall von Betriebsratszerschlagung im Reinigungsgewerbe bei der Firma aktiv Gebäudereinigung aus Kamp-Lintfort bekannt. Damals war die Union Busting Kanzlei Schreiner + Partner beratend tätig. Es scheint so, als ob dieses Beispiel Schule gemacht hätte. Augenfällig ist die Ähnlichkeit der Methode. Auch die damalige aktiv Gebäudereinigung bot dem Betriebsrat anstelle angemessener Räume bloß einen schäbigen Container als Versammlungsraum an und setzte damit ein Zeichen.

+ + +

Mehr Infos:

Im diesem youtube-Video schildern Betriebsratsmitglieder und Gewerkschafterinnen der IG BAU Vorkommnisse gegen den Betriebsrat am 16. Juli 2009:

Quelle: http://arbeitsunrecht.de
-

EU-Saatgutverordnung: Agrarausschuss verspricht Zurückweisung

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:44:00 GMT

EU-Saatgutverordnung: Agrarausschuss verspricht Zurückweisung

GLOBAL 2000 und Arche Noah an die Politik: Saatgut-Vielfalt, statt Industrieeinfalt

Wien/Brüssel am 28. Jänner 2014 - In Sachen EU-Saatgutverordnung geht der Krimi weiter: Gestern haben führende Abgeordnete des Agrarausschusses angekündigt, die EU-Saatgutverordnung an die Kommission zurückweisen zu wollen. Das ist erstmal nur eine Ankündigung: Am 11. Februar muss der Agrarausschuss die Zurückweisung per Abstimmung annehmen und dann muss das Plenum des EU-Parlaments noch über die Zurückweisung abstimmen. „Wir müssen weiterhin sehr wachsam sein", sagt Heidemarie Porstner, Agrarsprecherin bei der Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000. „Die Saatgutindustrie und ihre Lobby werden bis zuletzt versuchen, eine Zurückweisung der Verordnung zu verhindern." Die EU-Saatgutverordnung bedroht die Vielfalt: alte und seltene Sorten von Obst, Gemüse und Getreide werden in die Illegalität getrieben. In Europa haben bisher rund 700.000 Bürgerinnen und Bürger Protestpetitionen gegen die Verordnung unterstützt – allein 300.000 in Österreich.

Eine Zurückweisung würde bedeuten, dass die EU-Kommission die EU-Saatgutverordnung systematisch überarbeiten und einen neuen Entwurf vorlegen muss. Wermutstropfen: Dazu braucht es unter Umständen zwei Abstimmungsdurchgänge, und es ist nicht sicher, ob das noch vor der EU-Wahl im Mai gelingen kann. Wenn das nicht gelingt, könnte das neu gewählte EU-Parlament die Arbeit am alten Entwurf dennoch fortsetzen. „Damit wollen sich die Freunde der Industrie im EU-Parlament eine Hintertür offen halten. Sie hoffen, ihre Partikularinteressen durchzubringen, wenn die EU-Wahl erstmal geschlagen ist", warnt Iga Niznik, Politik-Referentin bei ARCHE NOAH, dem Verein zur Erhaltung und Verbreitung der Kulturpflanzenvielfalt. „Die EU-Kandidaten aller Fraktionen müssen gegenüber den WählerInnen offenlegen, welches Saat- und Pflanzgutrecht sie für Österreich und Europa wollen."

Niznik und Porstner abschließend: „Unsere PolitikerInnen müssen zeigen, dass sie sich trauen, die Zukunft zu gestalten, statt nur die Gegenwart zu verwalten. Ein zukunftsweisendes Saat- und Pflanzgutrecht muss die Vielfalt zu einer anerkannten Norm auf Augenhöhe mit dem Industriestandard machen."

Susanna Schlöglhofer, Di, 01/28/2014 - 10:24

Quelle: https://www.global2000.at/presse

MRSA-Risiko durch Antibiotikamissbrauch

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:41:48 GMT

MRSA-Risiko durch Antibiotikamissbrauch

Nach zahlreichen Skandalen vor allem der vergangenen Monate ist es längst nicht mehr unbekannt: Damit das grausame System der Massentierhaltung grundsätzlich aufrechterhalten werden kann, bedarf es des routinemäßigen und massenhaften Einsatzes von Antibiotika – denn nur so können die überzüchteten und auf engsten Raum zusammengedrängten Tiere überhaupt am Leben gehalten werden. Unbekannt ist auch sicherlich nicht mehr, dass der regelmäßige Antibiotikaeinsatz nicht etwa nur als schlichte lebenserhaltende Maßnahme dient, um den gegenwärtig weit überhöhten menschlichen Fleischkonsum durchgehend zu gewährleisten: Antibiotika eignen sich auch bestens als gezieltes – wohlgemerkt: gesetzlich verbotenes – Wachstumsdoping, um die Tiere in Rekordzeit auf ein maximales Schlachtgewicht anwachsen zu lassen – Zeit ist eben Geld. Vor diesen bekannten Hintergründen überraschte es also kaum, als im vergangenen Monat eine weitere erschreckende Skandalmeldung veröffentlicht wurde, die darauf aufmerksam machte, dass das Umweltschutzamt in NRW in 22 von 36 Geflügelmastbetrieben antibiotische Wirkstoffe im Trinkwasser der Hühner nachweisen konnte – und das auch noch Wochen nach dem letzten protokollierten Antibiotikaeinsatz!

Tierleid und menschliche Gesundheitsrisiken

Den gezielten Antibiotikamissbrauch sowie das gesamte System, das von diesem Missbrauch abhängig ist, vehement in Frage zu stellen, ist allein schon aufgrund des offensichtlichen, immensen Leids der betroffenen Tiere geboten. »Turbomast« und kalkulierte Erhaltung von Leben in lebensunwürdigen Zuständen sollten Grund genug dafür sein, dass nicht nur vermehrt Einzelne durch einen Konsumboykott der unter solchen Bedingungen entstandenen »Produkte« ihren Unmut äußern, sondern dass auch endlich politisch konsequent gegen die Antibiotikapraxis zur Tat geschritten wird. Dies sollte letztlich aber auch deshalb geschehen, weil so neben dem Leid der Tiere auch die Ausbildung multiresistenter Keime – allen vorweg des MRSA-Keims – in Kauf genommen werden. Daraus folgen Gesundheitsrisiken für den Menschen, die sich in Zukunft weiter verschärfen würden.

MRSA – ein multiresistenter Keim

Hinter dem Kürzel MRSA verbirgt sich zweierlei: Während die letzten beiden Buchstaben für das Bakterium »Staphylococcus aureus« stehen, weisen die ersten beiden darauf hin, dass es sich um besondere, antibiotikaresistente Stämme dieses Bakteriums handelt. Anfänglich sprach man hier allein von »Methicillin-resistenten«-Keimen. Doch lässt sich dieser Begriff heute wohl getrost durch »multiresistent« ersetzen, da eine Resistenz von MRSA mittlerweile auch gegenüber allen weiteren Antibiotika der umfangreichen β-Lactam-Klasse, zu der auch Methicillin gehört, sowie auch gegenüber Antibiotika weiterer Klassen nachweisbar ist.

Ein hohes Infektionsrisiko für den Menschen bergen vor allem zwei größere MRSA-Gruppen: die »hospital acquired MRSA« (kurz: haMRSA, vor allem in Krankenhäusern verbreitete Erregerstämme) und die »livestock associated MRSA« (kurz: laMRSA, Erregerstämme aus der intensiven Tierhaltung, bestimmend hier der Stamm »ST398«). Erstere wird mit derzeit geschätzten 7.000 menschlichen Todesfällen pro Jahr* generell als die gefährlichere Gruppe eingestuft. Oft wird dabei aber unterschätzt, dass immerhin schon 1,8 Prozent der MRSA-Keime aus der Tierhaltung für Infektionen im Krankenhaus mitverantwortlich sind (S. 11 der eben verlinkten Quelle). Aber auch abgesehen von den MRSA-Todesfällen, ist der Keim aus der Tierhaltung keineswegs zu unterschätzen: Wie auch alle weiteren MRSA-Keime besiedelt er Haut und Schleimhäute von Menschen und Tieren, was beim Menschen unter anderem zu Wundinfektionen und Entzündungen der Atemwege führen kann. Außerdem lassen sich von diesem Keim ausgelöste Krankheiten – eben aufgrund der Antibiotikaresistenz ihrer Auslöser – nur schwer behandeln.

Über die unmittelbare Nähe zu den keimbesiedelten Tieren und dem ebenfalls keimtragenden Stallstaub sind zunächst vor allem die Tierhalter und ihre Familien vom MRSA-Keim aus der Tierhaltung betroffen, darüber hinaus aber auch die Anwohner agrarindustrieller Großställe. Da dieser Keim aber auch leicht in direktem sowie in indirektem Kontakt (über Gegenstände) von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, ist eine stark zunehmende Verbreitung auch in weitere Lebensräume nicht nur wahrscheinlich, sondern klar vorauszusehen. Hinzu kommt, dass der MRSA-Keim die Fähigkeit besitzt, seine prägenden Eigenschaften – und damit vor allem die Antibiotikaresistenz – an andere, möglicherweise gefährlichere Mikroorganismen weiterzugeben, sodass weitere verheerende Folgen für Menschen und Tiere durch die zunehmende Verbreitung des Keims ernsthaft zu befürchten sind. Insbesondere für Fleischkonsumenten ist übrigens nicht zuletzt bedenklich, dass sich auch auf rohem Fleisch aller Tierarten MRSA-Keime finden lassen, in höherer Konzentration sogar im Auftauwasser von z.B. Hähnchenfleisch.

Abkehr von Antibiotika = Systemabkehr

Wie von uns bereits mehrfach in der Vergangenheit geäußert, ist eine Vermeidung weiterer Antibiotikaskandale in der Tiermast nur durch einen konsequenten Abschied von gängigen Mastmethoden und –bedingungen vollends möglich. Dass eine deutliche Minimierung des Antibiotikaeinsatzes über verstärkte Betriebsüberwachungen und eine Änderung des Arzneimittelgesetzes (AMG) – dessen § 56a im Übrigen bereits jetzt schon den prophylaktischen Einsatz von Antibiotika sowie ihren Einsatz als Wachstumsförderer nicht zulässt – erreicht werden könnte, erscheint als reines Wunschdenken von Bundeslandwirtschaftsministerin Aigner. Es liegt schlichtweg in der Natur der Sache, dass Resistenzen gegenüber Antibiotika häufig gerade dort ausgebildet werden, wo Antibiotika verstärkt zum Einsatz kommen. Umgekehrt wiederum wird der massive Einsatz von Antibiotika solange vonnöten sein, wie die hohen Besatzdichten und die schlechten Haltungsbedingungen in den Agrarfabriken es bedingen, dass nicht nur vereinzelte kranke Tiere – wie in der Annahme Aigners – gelegentlich behandelt werden müssen. Eine konsequente Abkehr von Antibiotika, die zugleich effektiv der weiteren Ausbildung und Verbreitung multiresistenter Keime entgegenwirken würde, ist nur durch eine ebenso konsequente Abkehr vom System der intensiven Tiermast erreichbar.

* Was die genaue Zahl der Todesfälle betrifft, so werden über die Behörden, über die Medien und in einschlägiger Fachliteratur immer wieder stark differierende Zahlen genannt, was in erster Linie auf einen Mix aus fehlenden oder unterschiedlich interpretierten Studien und einer generell hochkomplexen Datenlage zurückgeführt werden kann.

Quelle: http://albert-schweitzer-stiftung.de

BIZ: Mächtigste Bank der Welt warnt vor Crash des Finanz-Systems

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:37:16 GMT

BIZ: Mächtigste Bank der Welt warnt vor Crash des Finanz-Systems

In den Schwellenländern hat sich seit 2008 eine gigantische Kredit-Blase aufgebaut, die nun zu platzen droht. Aufgrund der Geldpolitik der Fed seien diese Länder extrem verwundbar geworden, so die Bank für Internationale Zahlungsausgleich (BIZ). Die Krise könne zu einem Crash im globalen Finanz-System führen.

Die neue Fed-Chefin Janet Yellen hat angekündigt, die Aufkäufe von US-Staatsanleihen weiter zu drosseln. (Foto: dpa)

In der Vergangenheit gab es eine „massive Expansion" von Schuldenaufnahmen von Banken und Unternehmen auf den globalen Staatsanleihen-Märkten in den entwickelten Ländern. Dies habe sie einem „mächtigen Feedback"-Risiko (Rückkopplungs-Risiko) ausgesetzt, da die Anleihekosten im Westen ansteigen.

Dies hat auch Auswirkungen auf die Schwellenländer.

Wie aus einem Arbeitspapier der BIZ hervorgeht, „führt die tiefere Integration der Schwellenländer in die globalen Märkte dazu, dass der Markt für deren Staatsanleihen weitaus verwundbarer im Hinblick auf die Bondmarkt-Entwicklungen in den Industrieländern geworden ist", berichtet der britische Tel egraph.

Bereits im Oktober 2013 bezeichnete die BIZ die Lage an den Kreditmärkten als äußerst kritisch. Damals meldete die BIZ, dass die außergewöhnlichen Maßnahmen – also das Gelddrucken – der Notenbanken die Illusion geweckt habe, dass damit die fundamentalen Probleme zu lösen seien. In ihrem Jahresbericht bezeichnete die BIZ die Schuldensituation in den Industrieländern als „desolat” und forderte einen raschen Schuldenabbau ein.

Diese Forderung verhallte ungehört.

Die Krisenstaaten in der Eurozone können aufgrund der schlechten Wirtschaftslage und der hohen Arbeitslosigkeit ihre Schulden nicht abbauen. Im Gegenteil: die Verschuldung nimmt immer weiter zu.

Auch in den USA steht der Schuldenabbau nicht zur Disposition. Der Schuldenstand erreicht dort 17,3 Billionen US-Dollar und liegt damit auf über 100 Prozent des Bruttoinlandsproduktes, doch fallen nicht alle Bundesschulden darunter. Im Gegenteil: Ende Februar diesen Jahres stehen in den USA erneute Auseinandersetzungen über die Anhebung der Schuldengrenze an.

Der Lenkungsausschuss des IWF erhob vor einiger Zeit die Mahnung, ein Ausstieg aus der extrem lockeren Geldpolitik der Notenbanken dürfe nicht zu einer Destabilisierung der Schwellenländer führen. Dagegen müssten umgehend „Schutzmaßnahmen" eingeführt werden.

Die Federal Reserve (Fed) kaufte zunächst monatlich Staatsanleihen und Hypothekenpapiere im Wert von 85 Milliarden US-Dollar. Sie reduzierte ihre Aufkäufe daraufhin 75 Milliarden US-Dollar. Für Februar 2014 kündigte die Fed eine weitere Reduzierung auf 65 Milliarden US-Dollar an. Dies hat dazu beigetragen, dass Kapitalanleger aus den Schwellenländern flüchteten, um ihr Geld wieder in den USA anzulegen. Sie hoffen dort auf die Erhöhung der Leitzinssätze oder der Zinssätze für US-amerikanische Staatsanleihen.

Eine niedrige Staatsverschuldung, ein starkes Wachstum des Bruttoinlandsprodukts sowie eine wachsende Mittelschicht waren der Grund, weshalb so viel Kapital in den vergangenen fünf Jahren in Schwellenländer wie die Türkei, Brasilien, Indonesien geflossen ist.

Jetzt, da die Kapitalquellen abgeschnitten sind, zeigt sich, dass das Resultat eine Schädigung der Volkswirtschaften sowie einen Ausverkauf ihrer Vermögenswerte nach sich ziehen wird (mehr hier).

„Der globale, langfristige Zinssatz bedeutet für die Geldpolitik der Schwellenländer jetzt viel mehr als noch vor einem Jahrzehnt", erklärt die BIZ in ihrem Arbeitspapier.

Dies steht im Widerspruch zu den weit verbreiteten Behauptungen, die Schwellenländer seien von der Straffung der Geldpolitik durch die US-Notenbank-Politik nicht betroffen, da sie in der Vergangenheit angeblich mit ihren eigenen Währungen Schulden gemacht und riesige Devisenreserven angehäuft hätten.

Der Bericht der BIZ besagt, dass die Schulden-Emissionen in den Schwellenländern so überhand genommen haben, dass ein „sudden stop" – also ein plötzliches Anhalten – die Zentralbanken zu erdrücken droht und sich als Gefahr für das globale Finanzsystem entwickeln kann. Die wechselseitigen Auswirkungen von fallenden Wechselkursen und steigenden Zinsen für Staatsanleihen können in einem Teufelskreis enden (hier).

Der beispiellose und unbeschränkte Zugang zu den globalen Kapitalmärkten ermöglichte den Unternehmen in den Schwellenländern, sich mit riesigen Summen bei einem Zinssatz von einem Prozent zu verschulden. Seit 2008 wurde diese Schuldenaufnahme verdoppelt. Sie betragen in den jeweiligen Währungen der Schwellenländer aktuell 9,1 Billionen US-Dollar. Dies sei faustischer Pakt, der die Schwellenländer weitaus mehr verschuldet hat als je zuvor in der Geschichte, so die BIZ.

Doch dies hat auch eine Kehrseite:

Die Forderungen allein aller deutscher Banken an die Schwellenländer belaufen sich nach Statistiken der Deutschen Bundesbank wie folgt: Brasilien 3,4 Milliarden Euro, Russland 16,5 Milliarden Euro, Indien 5,8 Milliarden Euro und China 13,4 Milliarden Euro.

Noch deutlicher sehen die Forderungen der europäischen Banken gegenüber allen Schwellenländern aus. Laut Statistik der Bank für Internationalen Zahlungsverkehr aus dem August 2013 betragen die gesamten Forderungen aller europäischen Banken – einschließlich vergebener Kredite und Staatsanleihen – an die Schwellenländer 3,40 Billionen US Dollar.

Wenn die sich die Krise in den Schwellenländern verschärft, hat das also direkte Konsequenzen auf europäische und deutsche Banken.

Quelle: Deutsche Wirtschafts Nachrichten

BIZ: Mächtigste Bank der Welt warnt vor Crash des Finanz-Systems

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:37:02 GMT

BIZ: Mächtigste Bank der Welt warnt vor Crash des Finanz-Systems

Die neue Fed-Chefin Janet Yellen hat angekündigt, die Aufkäufe von US-Staatsanleihen weiter zu drosseln. (Foto: dpa)

Dies hat auch Auswirkungen auf die Schwellenländer.

Diese Forderung verhallte ungehört.

„Der globale, langfristige Zinssatz bedeutet für die Geldpolitik der Schwellenländer jetzt viel mehr als noch vor einem Jahrzehnt", erklärt die BIZ in ihrem Arbeitspapier.

Doch dies hat auch eine Kehrseite:

Wenn die sich die Krise in den Schwellenländern verschärft, hat das also direkte Konsequenzen auf europäische und deutsche Banken.

Quelle:
Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Auflösung der Elternrechte durch den Staat

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:34:24 GMT

Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) entschied am 11. September 2013:

„Mit ihr (der Schulpflicht) haben die Eltern hinzunehmen, dass der Staat als Bildungs- und Erziehungsträger im Umfang des schulischen Wirkungsfeldes an ihre Stelle tritt, womit ihre Möglichkeit, unmittelbar in eigener Person pädagogisch auf ihr Kind einzuwirken, auf den außerschulischen Bereich beschränkt wird." Mit diesem Entscheid wird auch das Grundrecht in Art. 6 Abs. 2 beschränkt, welches besagt, dass die Pflege und Erziehung der Kinder natürliches Recht der Eltern ist. Doch rundum greift das BVerwG in das elterliche Erziehungsrecht ein, das da lautet: „[...] es ist Sache der Eltern, ihren Kindern diejenige Überzeugung in Glaubens- und Weltanschauungsfragen zu vermitteln, die sie für richtig halten. Dem entspricht das Recht, sie von Glaubensüberzeugungen fern zu halten, die den Eltern als falsch und schädlich erscheinen." In einer Zeit der immer früheren Einschulungen (in Berlin besteht z.B. die Schulpflicht ab fünf Jahren) und der steigenden Tendenz zu Ganztagsschulen stellt sich die dringende Frage: Wann bleibt den Eltern dann noch Zeit, ihren Kindern die
eigenen Werte weiterzugeben?

„Niemand schafft größeres Unrecht als der, der es in Form des Rechts begeht."
Platon

Quellen/Links:
- http://www.kultur-und-medien-online.b...
- http://www.katholisches.info/2013/11/...

Deutschland als Sündenbock Europas

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:32:09 GMT

Deutschland als Sündenbock Europas

Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Staatspräsident Francois Hollande
während einer Gedenkveranstaltung in Reims / Foto: GEOLITICO

Der Europa-Wahlkampf hat gerade erst angefangen, und schon sind die Deutschen Zielscheibe der Kritik. Deutschland soll sich auf Kosten des Südens bereichert haben.

Kürzlich hatte die Bundesbank gefordert, erst einmal die Vermögenden in den Krisenstaaten selbst durch eine Sondersteuer an der Rettung ihrer Staaten zu beteiligen. Sie tat dies vor allem auch im Hinblick darauf, dass es in den Krisenländern der Südperipherie eigentlich sehr viele große Vermögen gibt. Obwohl das so ist, zahlen aber vor allem die Nordstaaten der Eurozone, darunter Länder wie Lettland oder Estland erneute Schuldenschnitten oder Rettungspakete.

Nun hat der immer noch für Deutschland im Europäischen Parlament sitzende griechischstämmige FDP-Abgeordnete Jorgos Chatzimarkakis – fast könnte man sagen: als Antwort auf die Vorstellungen der Bundesbank – ganz neue Ideen unterbreitet, wie man den Griechen helfen müsse. Kern seiner Aussagen in der Bild-Zeitung (1) ist, dass Deutschland sich in der seit 2010 andauernden Euro-Schuldenkrise bereichert habe. Chatzimarkakis, dessen Doktortitel ebenso wenig Bestand hatte wie der von zu Guttenberg oder Schavan, spricht davon, dass es an der Zeit sei, die Wahrheit über die Gewinner der Schuldenkrise zu sagen, Deutschland habe an der Krise der Schuldenländer verdient:

"Denn: Anleger seien wegen der Schuldenkrise in die sicheren Anleihen der EU-Nordländer geflohen. Dadurch seien die Zinsen gerade für Deutschland drastisch gesunken. ‚Durch Billig-Zinsen und deshalb mögliche rasche Tilgungen haben Bund, Länder und Gemeinden rd. 114 Milliarden Euro gespart‘, hat Chatzimarkakis ausgerechnet."

Deutschland soll 114 Milliarden Euro zahlen

Chatzimarkakis fordert nun, dass diese Zinsgewinne umgehend den Schuldenländern zur Verfügung gestellt werden. Seine Vorstellung ist, dass Deutschland diese von ihm errechneten 114 Milliarden zum Beispiel in einen Fonds einzahlen könne, um nachhaltiges Wachstum in den Schuldenländern zu erzeugen. Er äußert sich allerdings nicht dazu, welchen Verteilungsschlüssel er für diese Summe anlegen will.

Wer von den Krisenländern soll denn wie viel bekommen? Und wie erzielt man Wachstum in einer Ökonomie wie der Griechenlands, in der es Unternehmer durch Korruption der Verwaltung und überdurchschnittlich große Streikbereitschaft traditionell sehr schwer haben? Aber das sind alles schon Fragen, die viel zu sehr ins Detail gehen.

Fragen über Fragen

Fragen könnte man auch, warum der Tatbestand der Bereicherung erfüllt sein soll, wenn Deutschland weniger Zinsen zahlen muss als z.B. Griechenland, das war vor Einführung des Euro der absolute Normalfall. Wie er ja selbst formuliert, sind im Verlauf der griechischen Schuldenkrise, die durch – ja genau – eine zu hohe Verschuldung der Griechen entstanden ist, die Anleger in die sicheren Anleihen der EU-Nordländer geflohen. Es ist nicht so, dass Deutschland sie mit vorgehaltener Waffe gezwungen hat. Fragen über Fragen.

Es ist aber vermutlich sinnlos, einen wirklich tieferen Sinn in den Äußerungen von Chatzimarkakis zu vermuten. Man muss einfach zur Kenntnis nehmen, dass sich Jorgos Chatzimarkakis im Wahlkampf befindet, und zwar im griechischen Europa-Wahlkampf. Er tritt bei der Europa-Wahl im Mai mit einer eigenen Partei in Griechenland an und geht nun dort auf Stimmenfang. Dass er bis Mai eigentlich noch ein deutscher Abgeordneter ist, ist unwichtig geworden.

Deutsche Rentner nach Griechenland!

In der FDP ist er inzwischen isoliert und hat wohl keinen aussichtsreichen Listenplatz für die Europa-Wahl bekommen. Man kann sich auch vorstellen, dass in der FDP angesichts des Rauswurfs aus dem deutschen Bundestag ein ziemliches Gedrängel bei der Aufstellung der Kandidatenliste für das europäische Parlament gegeben hat, schließlich gibt es hier nicht die ärgerliche 5-Prozent-Hürde. Chatzimarkakis ist jedenfalls nicht mehr dabei. Schon seit längerem versucht er sich deshalb in Griechenland zu positionieren. Ob aber die Griechen mit ihm glücklich werden?

Schon im April 2013 hat er in der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung zum Besten gegeben, was für ihn alles vorstellbar wäre, um die griechische Wirtschaft wieder auf Vordermann zu bringen:

„Zudem sei Griechenland ein perfektes Rentnerland. Sonne satt und viele leerstehende Dörfer. Die sollen gefüllt werden mit Senioren aus aller Welt. Chatzimarkakis’ Idee: Griechenland erhält von den die Rentner entlassenden Ländern einen Abschlag, um die Dörfer altengerecht umzubauen und sein Gesundheitssystem anzukurbeln, umgekehrt werden anderswo die Rentenkassen entlastet.”

Ein gefundenes Fressen

Auch hier ist auffallend, wie unausgegoren seine Ideen sind, die er öffentlich vorträgt: Welche Entlastung von Rentenkassen sollte es geben? Natürlich würden die Renten aus Deutschland weiter an die deutschen Rentner in Griechenland zu überweisen sein, da Griechenland sehr wahrscheinlich auch in Zukunft kein Geld für deutsche Rentner übrig haben wird. Für die Bild-Zeitung ist der Vorstoß von Chatzimarkakis nach einer Abschöpfung deutscher Zinsgewinne jedenfalls ein gefundenes Fressen:

„Wir Deutschen zahlen, zahlen und zahlen – dabei haben griechische Haushalte mehr Geld zur Verfügung als deutsche! (…) Im Mittel verfügt ein griechischer Haushalt über 101900 Euro Vermögen, hat die Eurobank EZB bereits 2013 ermittelt. Ein deutscher Haushalt kommt dagegen gerade mal auf 52000 Euro."

Es wird einfach weitergemacht

Ach ja, man spürt förmlich, wie Europa jeden Tag zusammen wächst. Auch ein anderer Altmeister des Politklamauks hat sich dieser Tage wieder einmal gemeldet: Silvio Berlusconi (2). Er will jetzt für das Europa-Parlament kandidieren. Man kennt es vielleicht. In manchen Actionthrillern stürzen über dem sich durch die Landschaft prügelnden Protagonisten ganze Häuser zusammen. Nachdem der Staub sich gelegt hat, sieht der Zuschauer, wie ein Arm sich aus dem Dreckhaufen herausbohrt; und dann kriecht der Held daraus hervor und macht da weiter, wo er vorher aufgehört hat (also mit der Schlägerei mit den bösen Jungs).

So ähnlich ist es auch mit Silvio Berlusconi. Rechtskräftige Verurteilung wegen Steuerbetrugs, Zusammenbruch der politischen Macht, und eigentlich darf man nicht mehr an Wahlen teilnehmen? Egal, es wird einfach weitergemacht. Jetzt liest man in Zeitungsberichten, dass Berlusconis Forza Italia den Kampf gegen die „calvinistische Mentalität" des Nordens aufnehmen will.

Politisches Getöse

Der Parteichef der Partei Brunetta hat die unumstößliche Vorstellung, dass sich Deutschland auf Kosten des Südens bereichert habe. Also wieder der Vorwurf der Bereicherung, diesmal durch die Export-Überschüsse. Die Wahl zum Europa-Parlament ist erst im Mai, aber das politische Getöse und die Zielrichtung mancher der Kandidaten, und seien ihre Chancen noch so gering, ist nicht zu übersehen. Die Deutschen sind zur Zielscheibe der Kritik all jener in der Süd-Peripherie der Eurozone geworden, die keine Lust mehr haben, für den Euro zu leiden, aber keinen Schneid haben, ihren Austritt aus der Zone zu fordern. Jetzt im Februar2014 erleben wir wohl erst den Anfang.

Weiterführende Links:

(1) http://www.bild.de/politik/inland/griechenland-krise/fdp-politiker-will-den-griechen-ein-milliarden-geschenk-machen-34552998.bild.html
(2) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/06/eu-wahl-berlusconi-macht-stimmung-gegen-merkel/

Quelle: http://www.geolitico.de/2014/02/10/deutschland-als-suendenbock-europas/

Deutschland als Sündenbock Europas

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:29:40 GMT

Deutschland als Sündenbock Europas

Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Staatspräsident Francois Hollande
während einer Gedenkveranstaltung in Reims / Foto: GEOLITICO

Der Europa-Wahlkampf hat gerade erst angefangen, und schon sind die Deutschen Zielscheibe der Kritik. Deutschland soll sich auf Kosten des Südens bereichert haben.

"Denn: Anleger seien wegen der Schuldenkrise in die sicheren Anleihen der EU-Nordländer geflohen. Dadurch seien die Zinsen gerade für Deutschland drastisch gesunken. ‚Durch Billig-Zinsen und deshalb mögliche rasche Tilgungen haben Bund, Länder und Gemeinden rd. 114 Milliarden Euro gespart‘, hat Chatzimarkakis ausgerechnet."

Deutschland soll 114 Milliarden Euro zahlen

Fragen über Fragen

Deutsche Rentner nach Griechenland!

Schon im April 2013 hat er in der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung zum Besten gegeben, was für ihn alles vorstellbar wäre, um die griechische Wirtschaft wieder auf Vordermann zu bringen:

„Zudem sei Griechenland ein perfektes Rentnerland. Sonne satt und viele leerstehende Dörfer. Die sollen gefüllt werden mit Senioren aus aller Welt. Chatzimarkakis’ Idee: Griechenland erhält von den die Rentner entlassenden Ländern einen Abschlag, um die Dörfer altengerecht umzubauen und sein Gesundheitssystem anzukurbeln, umgekehrt werden anderswo die Rentenkassen entlastet.”

Ein gefundenes Fressen

„Wir Deutschen zahlen, zahlen und zahlen – dabei haben griechische Haushalte mehr Geld zur Verfügung als deutsche! (…) Im Mittel verfügt ein griechischer Haushalt über 101900 Euro Vermögen, hat die Eurobank EZB bereits 2013 ermittelt. Ein deutscher Haushalt kommt dagegen gerade mal auf 52000 Euro."

Es wird einfach weitergemacht

Politisches Getöse

Weiterführende Links:

Quelle: http://www.geolitico.de/2014/02/10/deutschland-als-suendenbock-europas/

Die Kriegserklärung der Globalisierer an alle Völker der Welt

omega-aurum — Mon, 10 Feb 2014 22:15:04 GMT

DER LETZTE AKT – Die Kriegserklärung der Globalisierer an alle Völker der Welt

von Richard Melisch

Im Laufe der Menschheitsgeschichte hat es nicht an Versuchen von Welteroberern gemangelt, sich die Erde untertan zu machen. Ob zum Zweck des Raubbaus an fremden Ländern zur Bereicherung des eigenen, wie etwa das Römische Reich, ob im Zeichen des Kreuzes, ob durch die Rote Internationale im Zeichen des Sowjetsterns, oder durch die Goldene Internationale im Zeichen des Kapitalismus.

Doch seit der Implosion des Bolschewismus in den 90er Jahren hat das Amerikanische Imperium die Menschheit um eine Variante der Welteroberung bereichert, nämlich um das "Global Empire” des Materialismus pur. Diese materialistische Weltanschauung bedeutet, daß sämtliche Werte umgedeutet, alle bisherigen Wertvorstellungen abgeschafft werden.Die gesamte Welt, also alle Menschen, die Ideen, die Natur, die Materie, besteht nur aus "Dingen”, die keinen Wert an sich haben, sondern einen Preis. Alles, was einen Preis besitzt, ist käuflich, daher kaufbar und verkaufbar.

Als höchstes Ziel gilt den Globalisierern, diese Kauf- und Verkaufsvorgänge mit Profiten abzuschließen. Um diese ideale Welt zu gewährleisten, soll aus allen Ländern der Erde ein einziger, alles umspannender und gleichgeschalteter Weltmarkt geschaffen werden. Aus der Vielfalt an Völkern soll entstehen eine Einheitsmasse von „Humanressourcen". Um dieses Ziel zu erreichen, müssen freilich erst alle Völker umerzogen und deshalb alle eigenständigen, traditionellen Kulturen und Glaubensbekenntnisse abgebaut werden. Das bedeutet den totalen Krieg gegen die Völker der Welt. Seit wenigen Monaten liegt diese Kriegserklärung der Globalisierer schriftlich vor. Von dieser will ich Ihnen berichten.

Die Weltherrschaftsträumer und Globalisierungsfetischisten zu New York und Washington sind offensichtlich schon so siegessicher, daß sie ihrem bedeutendsten Strategieplaner gestatteten, die von ihm ausgearbeitete Kriegs- und Friedensstrategie zur Erringung der Weltherrschaft zu veröffentlichen. Die Rede ist von Thomas P.M. Barnett, sein Buch trägt den Titel "The Pentagon’s New Map: War And Peace In The Twentyfirst Century (Des Pentagon Neue Landkarte: Krieg und Frieden im 21. Jahrhundert) und erschien 2004 im Verlag Berkley Books, New York.

Wer ist Thomas Barnett, der "Clausewitz” der Globalisierer?
Barnett studierte politische Wissenschaften an der Harvard Universität, galt in den USA Ende der 90er Jahre als einer der bedeutendsten Strategieforscher, war Professor am U.S. Naval War College (Marine-Kriegsakademie) zu Newport, Rhode Island, und ist in alle Entscheidungsprozesse der höchsten Geheimhaltungsstufe eingeweiht. Seinen weiteren Werdegang beschreibt er (S.196) wie folgt:

"Falls ich bei der Schöpfung einer neuen Weltordnung mitwirken wollte, mußte ich erst verstehen lernen, wie diese Welt im wirtschaftlichen Sinne funktionierte. Die eigentliche Dividende des Kalten Krieges war diese Welt, in der unser kapitalistisches Wirtschaftssystem, das von unserem Militär gegen die Bedrohung durch den Kommunismus verteidigt wurde, den Ton angab.”

Anfang 2000 wird der Autor von der angesehenen Wall Street Firma Cantor Fitzgerald – diese hat im selben Jahr fünfzigtausend Milliarden Dollar, das sind "fifty trillion dollars”, bei Wertpapier- und Währungsspekulationen umgesetzt – eingeladen, ein Forschungsprojekt zur Ausarbeitung neuer Regeln und Strategien zur weltweiten Umsetzung der globalen Wirtschaftsordnung zu leiten, an dem Wissenschaftler, führende Militärs, gewichtige Vertreter der Wall Street und von "Think Tanks” (Denkfabriken) teilnehmen sollten.

"Unser Projekt”, so Barnett weiter, "dessen Ergebnis eine Reihe von zukunftsweisenden Kriegsspielen sein würden, erhielt den Namen ‘New Rule Sets Project’ (Projekt Neue Spielregeln)”.

Im 107. Stockwerk des New Yorker World Trade Center bezieht die erlesene Arbeitsgruppe ein Büro der Firma Cantor Fitzgerald. Nur wenige Tage nach den Anschlägen des 11. September 2001 erfolgt Barnetts Versetzung ins Pentagon, als Berater für Strategiefragen im Büro von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld.

Die Gründung dieser von einer amerikanischen Privatbank vorgeschlagenen und geleiteten Interessensgemeinschaft von Hochfinanz, Politik und des militärisch-industriellen Komplexes, ist als Bestätigung für die allen Eingeweihten seit einhundert Jahren ohnehin bekannte Tatsache anzusehen, daß Amerika stets von der Wall Street geführt wurde. Was bisher jedoch im Verborgenen geschah, ist jetzt für alle sichtbar: Die Machtergreifung der Privatfirma "Pentagon & Wall Street” in den USA.

Seine Sicht über den Ablauf der jüngeren Zeitgeschichte verrät er uns auf S.29:

"Die beiden Weltkriege, im Zusammenwirken mit dem selbstzerstörerischen wirtschaftlichen Nationalismus der 30er Jahre, machten alle Erfolge zunichte, die bereits seit 1870 auf dem Wege zur ersten Globalisierung der Welt erreicht worden waren. Nach 1945 beschlossen die USA die Errichtung einer neuen globalen Weltordnung und schritten deshalb zur Umsetzung der Globalisierungsphase II…

Darunter verstehe ich die Einführung des Marshall-Planes, die grundlegende Umorganisierung der US-Regierung, die Gründung des Ministeriums für Verteidigung (Defense Department), der CIA (Central Intelligence Agency), die Schaffung einer ganzen Reihe internationaler Organisationen wie UNO, Internationaler Währungsfonds, Weltbank, die Einführung neuer ökonomischer Spielregeln wie das GATT (General Agreement on Trade and Tariffs) und das Abkommen von Bretton Woods, zur Kontrolle westlicher Währungen, sowie das Schmieden neuer Militärallianzen (NATO, SEATO, usw.)…

Die weisen Männer jener Zeit, wie George Kennan, sahen es als ihre vorrangige Aufgabe an, die Gefahr für die Globalisierung, die im Laufe der vorangegangenen 25 Jahre vom militaristischen Deutschland, dem imperialistischen Japan, der expansionistischen Sowjetunion – den "Schurkenstaaten” jener Zeit also! – ausgegangen waren, ein für allemal auszuschalten. Sie beschlossen deshalb, die beiden Verlierer des Zweiten Krieges aufzukaufen (to buy off), und die Sowjetunion auszusitzen (to wait out).”

"Als Leiter des New Rule Set Project,” so Barnett, ” hatte ich regelmäßig im Pentagon und im World Trade Center zu tun und erkannte dabei den engen Zusammenhang, der zwischen unseren nationalen Sicherheitsbedürfnissen und der weltweiten Verbreitung der Globalisierung besteht. Pentagon, die Geheimdienste und Wall Street sollten deshalb regelmäßige Gespräche zwecks Abstimmung ihrer Pläne und Zielvorstellungen führen…”

Als erstes geht der Autor daran, eine Weltkarte mit den Zonen zu zeichnen, in denen die Globalisierung bereits festen Fuß gefaßt hat, und andere, wo sie erst eingeführt werden muß. Seinen großen Auftritt (S.154) hat er im März 2002, als er vor den engsten Mitarbeitern des Verteidigungsministers Donald Rumsfeld und dessen Stellvertreter Paul Wolfowitz seine Weltkarte ausbreitet und auf die noch nicht globalisierten Staaten hinweist:

"Was Sie hier sehen, ist die Hauptkampflinie im Krieg gegen den Terrorismus, und dort sehen sie das Aufmarschgebiet der US-Streitkräfte für die Kriege des 21. Jahrhunderts.” Barnett behauptet, "…daß überall, wohin die Globalisierung sich ausgebreitet hat, zuverlässige Regierungen am Ruder sind, die weder unsere militärische noch politische Einmischung brauchen. Doch blickt man über deren Grenzen hinaus, so findet man jene Versagerstaaten (failing states), denen wir unsere ganze Aufmerksamkeit schenken müssen, die Schurkenstaaten (rogue states), die unsere Wachsamkeit erfordern, und die Konfliktzonen, aus denen sich der Terror ernährt, der die größte Gefahr nicht nur für die Sicherheit Amerikas, sondern auch für das Fortschreiten der Globalisierung in aller Welt darstellt.”

Die global vernetzten Staaten (S.132) bezeichnet er als CORE (Kern), die unvernetzten als GAP (Lücke, Bresche). Zum CORE (Kern) zählt er die folgenden Regionen: Nordamerika, Europa, Rußland, China, Japan, Indien, Australien, Neuseeland, Südafrika, Argentinien, Brasilien und Chile, mit einer Bevölkerung von etwa vier Milliarden, bei einer Erdbevölkerung von über sechs Milliarden.

Zu den Schurken und Versagern des GAP (der Lücke), die sich der Globalisierung widersetzen, die "Connectedness” (Vernetzung) oder das "New Rule Set” (die neuen Spielregeln) ablehnen, zählt der Autor Staaten, die von autoritären Monarchen oder Diktatoren regiert werden (Saudi Arabien und einige andere arabische sowie afrikanische Länder), Nordkorea, Kasachstan und Aserbaidschan. Ferner Länder, deren Regierungen Förderung und Abbau ihrer Rohstoffe "im Namen des Volkes” verstaatlichen, (darunter fielen eine immer größere Zahl südamerikanischer und afrikanischer Staaten), und schließlich Länder, deren religiöse Führer über die Erhaltung der Reinheit des Glaubens und der Traditionen innerhalb ihrer Grenzen wachen, (das ist die Mehrzahl der muslimischen Staaten). Nicht vernetzt zu sein in unserer Welt (S.49) bedeute "Vereinsamung, Verarmung, Unterdrückung, Unwissenheit…

Für die Massen bedeutet dies sowohl Mangel an Kapital, als auch an Vergnügungen, weder wählen, noch reisen zu können. Wenn die Nichtvernetzung (disconnectedness) der wahre Feind ist, dann müssen wir in diesem Krieg jene bekämpfen, die diese fördern, durchsetzen wollen und alle terrorisieren, die ihre Hände nach der vernetzten freien Welt ausstrecken, um sich zu befreien…” Somit sei das strategische Ziel klar vorgegeben: Vernichtung aller Gegner, die sich der Globalisierung widersetzen und damit den Freiheiten, die diese eröffnet. "Wenn nötig, werden wir einen neuen 11. September inszenieren !” (…trigger a new 9/11).

"Wenn wir Amerikaner in diesem Krieg Opfer bringen, leiden und fallen, können wir gewiß sein, sowohl kurz- als auch langfristig etwas Gutes getan und zum Fortschritt der Menschheit beigetragen zu haben. Wir müssen verstehen, was hier in Wirklichkeit auf dem Spiel steht: Nichts weniger als die Zukunft der Globalisierung überhaupt…

Die Globalisierung ist ein historischer Prozeß, dessen Endziele nur dann erreicht sind, wenn die gegebenen Versprechen eingelöst und alle noch nicht vernetzten Länder befreit sind. Halten wir diese Versprechen nicht ein, dann wird die Bereitschaft vieler Länder des GAP erlahmen, sich der Globalisierung zu öffnen, und ein großer Teil der Weltbevölkerung wird von den Segnungen der Globalisierung ausgeschlossen bleiben, was nicht nur bedauerlich und ungerecht wäre, sondern auch eine Gefahr für Amerika bedeuten und beträchtliche Schäden für seine Wirtschaft nach sich ziehen würde.

Schließlich ist Amerika das einzige Land der Welt, dem bei seiner Gründung mit voller Absicht die Ideale des Fortschritts in Richtung auf die Eine (globale) Welt eingehaucht und mitgegeben wurden. Wir sind die personifizierte Vernetzung. Die Globalisierung ist Amerikas Geschenk an die Welt. Dieses Erbe zu leugnen, hieße die treibende Rolle unseres Landes als Führungsmacht der Welt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu leugnen. Den Endsieg der Globalisierung zu gefährden, indem wir zulassen, daß gewaltbereite Kräfte des GAP sich ihr entgegenstellen, hieße die ewige Wahrheit zu verleugnen, daß alle Menschen gleich geschaffen sind, daß alle Menschen das gleiche Verlangen nach einem Leben in Freiheit haben und nach ihrem Glück auf Erden streben. Aus: ‘We the people’ (Wir, das Volk, wie es in der Verfassung der USA lautet, d.V.) muß endlich werden: ‘We the planet’ (Wir, die ganze Erde)!”

"Die Globalisierung,” so definiert sie Barnett (S.122) "ist ein Zustand gegenseitig gesicherter Abhängigkeit. Um seine Wirtschaft und Gesellschaft zu globalisieren, muß man in Kauf nehmen, daß fortan die eigene Zukunft vorrangig von der Außenwelt beeinflußt und umgestaltet wird, die eigenen Traditionen in Vergessenheit geraten. Man wird in Kauf nehmen müssen, daß importierte Waren und Erzeugnisse den Inlandsmarkt überfluten und die eigenen Erzeuger in diesem Konkurrenzkampf sich entweder durchsetzen, oder verschwinden werden.
Wir Amerikaner leben in einer solchen multikulturellen Freihandelszone und genießen die absolute Freiheit, dahin zu gehen, wohin wir wollen, dort zu leben, wo wir wollen, und unser Leben zu gestalten, wie es uns paßt.”

"Die Neuen Spielregeln” heißt es S.270 "werden nicht mehr von Staaten festgelegt, sondern von der Globalisierung vorgegeben” und weiter auf S.198:

"Nur die Globalisierung kann Frieden und Ausgewogenheit in der Welt herbeiführen. Als Voraussetzung für ihr reibungsloses Funktionieren, müssen vier dauerhafte und ungehinderte ‘Flows’ (Ströme, Flüsse) gewährleistet sein:

1.) Der ungehinderte Strom von Einwanderern:
Dieser wird nötig sein, um die abnehmende Bevölkerung der CORE-Länder durch Zuwanderung aus dem GAP auszugleichen. Bis zum Jahre 2050 werden zwei Drittel der Neueinwanderer in die USA lateinamerikanische Wurzeln besitzen. Schlimm schaut es in Japan und im ausländerfeindlichen Europa aus. In Europa tummeln sich zahlreiche rechtsgerichtete und einwanderungsfeindliche Politiker, die die schlimmsten Ängste der Bevölkerungen schüren. Anstatt nur 300.000, müßte Europa bis 2050 jährlich 1,5 Millionen Immigranten hereinlassen, um seine Bevölkerungsziffern konstant zu halten.

2.) Der ungehinderte Strom von Erdöl, Erdgas und allen anderen Rohstoffen:
In einer globalisierten Welt dürfen die Staaten nicht mehr über ihre Rohstoffe verfügen. Sie werden privatisiert, internationalisiert und profitorientiert vermarktet. Über die Kriege zur Eroberung der letzten Öl- und Gasreserven sagt Barnett: "Wir sollten uns klar darüber sein, daß sehr viele Länder rund um den Globus weit mehr als wir selbst von unseren militärischen Einsätzen im Persischen Golf profitieren. Oftmals verbergen sich hinter denjenigen, die ein Geschrei über ‘Blut für Öl’ anstimmen, Antisemiten, deren Forderung, die USA sollten vom Erdöl in der Golfregion ablassen, auf die Forderung hinausläuft, wir sollten Israel im Stich lassen. Wenn gewisse Leute von profitsüchtigen Ölgesellschaften reden, dann sollten sie daran erinnert werden, daß dieses Öl unsere gesamte Wirtschaft durchpulst, und nicht nur den Tank ihrer benzinfressenden Straßenkreuzer füllt.

3.) Das Hereinströmen von Krediten und Investitionen, das Herausströmen von Profiten:
Die amerikanischen und europäischen Investitionen in das ‘asiatische Wirtschaftswunder’ der vergangenen zwanzig Jahre betrugen nur 25% der Gesamtsumme. Wenn, wie erwartet wird, der Energiebedarf Asiens sich in den nächsten zwanzig Jahren verdoppelt, würde sich der asiatische Investitionsbedarf aus westlichen Ländern ebenfalls verdoppeln. Dies wäre eine einmalige Gelegenheit, den Einfluß amerikanischer und europäischer Finanzhäuser in dieser Region mittels FDI (Foreign Direct Investment) zu stärken und unsere neuen globalen Spielregeln dort einzuführen.

4.) Der ungehinderte Strom amerikanischer Sicherheitskräfte (export of US-security services to regional markets):
Phil Ginsberg, der Geschäftsführer von Cantor Fitzgerald, war interessiert an der Einführung weltweit geltender Regeln zur Absicherung seiner Geschäfte auf neuen Märkten, wo die globalen Spielregeln noch nicht galten. Dies konnte jedoch nur durch militärisches Eingreifen gewährleistet werden. Betrachtet man die militärischen Einsätze Amerikas aus diesem Blickwinkel, erscheinen sie von genauso selbstlosen Motiven getragen, wie z.B. die Zahlung von Entwicklungshilfe an arme Länder. Anders ausgedrückt: Überall, wo globale Spielregeln durchgesetzt werden müssen, um einem Unternehmen wie Cantor Fitzgerald einen neuen Markt zu erschließen, sollte amerikanisches Militär eingesetzt werden.”

"Aus Erfahrungen haben wir gelernt (S.296), daß wir die Globalisierung vorantreiben müssen, denn nur sie allein führt zu unserem Ziel: ‘The individual pursuit of happiness within free markets protected by the rule of law.’ (Zum Streben nach Glück eines jeden Einzelnen, innerhalb von gesetzlich geschützten freien Märkten)….” und weiter auf S.301: "weil sich Amerika zu den universellen Idealen von Freiheit und Gleichheit, und zu keiner ethnisch definierten Identität, oder zu einem ‘geheiligten Vaterland’ bekennt, entwickelte es sich zur ersten multinationalen Staatenunion der Welt. Wir sind deshalb der Born, die Leuchte der Globalisierung. Dies können wir genauso wenig verleugnen, wie wir uns selbst verleugnen könnten. Unsere Interessen sind global, weil die Globalisierung global sein muß! (Wörtlich: Our interests are global because globalization must be global).”

Um den Sinn des gewaltigen und historischen Ringens zu verstehen, den wir jetzt zu bestehen haben, müssen wir Amerikaner auch die entscheidende Bedeutung der vier unverzichtbaren ‘Flows’ für die Globalisierung anerkennen und deshalb einsehen, warum unsere in der Armee dienenden Söhne und Töchter nicht so bald heimkehren werden, und Amerikas langfristige Einsätze als Leviathan in den Ländern des GAP notwendig sind. Nämlich nicht nur, um Terror und Gewalt dort drüben niederzuringen, sondern um die Globalisierung in der ganzen Welt sicherzustellen. Falls ihr ein Happy End dieser Geschichte erwartet, hier ist es: Der Aufbau einer erschaffens- und lebenswürdigen Zukunft!”

Die politische und wirtschaftliche Strategie der Globalisierer

"Als Problem (S.147) erwies sich zunächst, daß sich hinter der Antiglobalisierung kein greifbarer Bösewicht verbarg.” Auf S. 109 muß der Autor eingestehen: "Mangels Erkennens eines klar umrissenen Feindbildes beschloß ich einfach, die Rolle der größten Bedrohung (main threat) dem radikalen Islam zuzuschieben.”

"Die USA haben sich für die Strategie der Vorbeugung entschieden (S.57), was nichts anderes besagt, als daß Großmächte das Recht haben, gegen ‘Schurkenstaaten’ Präventivschläge (preemptive strikes) zu führen, wann immer diese die Absicht bekunden, sich Massenvernichtungswaffen zuzulegen. Und auf S.305 legt er nach: "Solche Unterdrücker ihrer Völker wie Castro auf Kuba, Chávez in Venezuela, müssen schleunigst verschwinden…”

"Wann immer Regelbrecher unsere Spielregeln nicht einhalten (S.350), werden wir einschreiten, denn unsere Regeln fördern und schützen die Vernetzung… Wir sind von der Geschichte ermächtigt (S.356), alle Bedrohungen gegen unser Streben nach globaler Vernetzung abzuwehren, denn wir wissen, welchen Preis unsere Nation, ja die ganze Welt, im Falle des Sieges unserer weltanschaulichen Gegner, bezahlen müßten.”

"Die Anschläge des 11. Septembers boten den USA die einmalige Gelegenheit (S.142), ihre bisher auf die Sicherung Westeuropas und Nordostasiens konzentrierte Militärstrategie auf neue Krisenregionen auszuweiten. Mit anderen Worten, weg vom CORE (den Kernländern) und rein in den GAP (die ‘Schurkenstaaten’). Die Bush-Regierung hat zwar auf die Terroranschläge des 11. September vorbildlich reagiert, jedoch verabsäumt, der Welt unsere Ziele und Beweggründe hinreichend klar darzulegen, so daß wir jetzt mit den Nachkriegsproblemen des befreiten Irak allein zurecht kommen müssen. Sie hat auch verabsäumt, die Welt darüber aufzuklären, warum wir einseitig beschlossen haben, Rechtsnormen und Verhaltensweisen, die ein Jahrhundert lang Grundlage für den diplomatischen und völkerrechtlichen Verkehr der internationalen Staatengemeinschaft waren, umzudeuten und neu auszulegen. So zum Beispiel unsere Absicht, Präventivkriege gegen ‘Schurkenstaaten’ des GAP, wie den Iran, Syrien, Nord Korea zu führen. Eine Strategie, die von China oder Rußland dahingehend mißverstanden werden könnte, die USA nähmen sich das Recht, ihr Militär fallweise auch gegen mißliebige Staaten innerhalb des CORE einzusetzen.”

Um allfälligen Gefahren vorzubeugen, ist vorgesehen (S.372), daß:

"…in Eurasien die NATO sämtliche Staaten der früheren Sowjetunion umfassen muß. Entlang der asiatischen Küsten des Pazifik, werden wir ein System von Sicherheitsabkommen mit allen wirtschaftlich aufstrebenden Anrainerstaaten einrichten, vor allem mit China. Eine enge strategische Allianz mit Indien wird weitere Abkommen mit den Ländern Zentralasiens und entlang des Persischen Golfes nach sich ziehen… Im wirtschaftlichen Bereich werden wir die Einrichtung von bilateralen und regionalen Freihandelszonen vorantreiben. Dank NAFTA (Nordamerikanische Freihandelszone), sind heute Kanada und Mexiko enger an die USA gebunden als es im 19. Jahrhundert die US-Bundesstaaten im Wilden Westen jemals gewesen sind…

"Die globale Vernetzung, die sich von EUropa aus in die Staaten der früheren Sowjetunion und nach Nordafrika hin ausbreitet, ist für das Schrumpfen des GAP entscheidend. Auf Grund seiner schnell alternden Bevölkerung, kann es sich Europa nicht mehr leisten, auf ‘Gastarbeiter’ zurückzugreifen, sondern muß dem Beispiel der USA folgen und seine Schleusen für den ungehinderten Einwanderungsstrom öffnen. Rechtsgerichtete und einwanderungsfeindliche Politiker müssen zum Schweigen gebracht werden und haben von der Bühne zu verschwinden, und zwar schnell! Wir Globalisierer dürfen nicht zulassen, daß neue CORE- Staaten auf Grund wirtschaftlicher Schwierigkeiten wieder in den GAP abgleiten. Wir müssen sie deshalb besser einbinden und dafür sorgen, daß sie sich in unserer Gemeinschaft wohl fühlen… Niemand wäre besser geeignet als der IWF (Internationaler Währungs-Fonds), um ein globales System zur Abwehr von Staatsbankrotten einzurichten…"

"Die Amerikaner stellen lediglich ein Zwanzigstel der Weltbevölkerung dar (S.307), verursachen jedoch je ein Viertel des weltweit anfallenden Mülls und der Umweltverschmutzung. Sie verbrauchen ein Viertel der Energie auf Erden. Amerika hat sich darauf spezialisiert, seine Staatsschulden zu exportieren und fast alles andere zu importieren. Wie schaffen wir es, derart über unsere Verhältnisse zu leben und dabei trotzdem riesige Defizite einzufahren?

Wir bringen eben die Welt dazu, unsere Schuldscheine zu kaufen, weil sie Uncle Sam vertraut und der Dollar verhältnismäßig billig ist. Das Geschäft mit unseren Schuldscheinen (treasury bills) ist umwerfend einfach. Wißt ihr, was es kostet, diese kleinen Papierfetzen zu drucken ? Fast nichts! Und wißt ihr, was wir als Gegenleistung bekommen ? Video Recorder, Autos, Computer, usw.! Hört auf zu jammern, denn sollte die Welt jemals draufkommen, welch großartiges Luftgeschäft wir betreiben, könnten wir in arge Schwierigkeiten kommen. (If the world ever caught on to what a great deal we have going here, we would be in real trouble!)”2

"Ein gefährliches Anzeichen für das Versagen unserer Strategie (S.378) wäre die sinkende Bereitschaft der Welt, amerikanische Schuldscheine zu kaufen. Weil Geld die Welt regiert, wäre eine solche Entwicklung der ausschlaggebende Gradmesser für unseren Erfolg im Krieg gegen den Terrorismus. Vor zehn Jahren befand sich etwa ein Fünftel der amerikanischen Schuldscheine in ausländischem Besitz, heute dürften es zwei Fünftel sein. Dies ist ein Beweis für das unerschütterliche Vertrauen, das die Welt bisher in die US-Regierung setzte.

Es ist nicht nur das Vertrauen in eine wirtschaftlich sichere Investition, sondern in jenen Staat, der das Bestehen und die Sicherheit der Globalisierung garantiert. Als die USA Schuldscheine verkaufen mußten, um die Invasion des Irak finanzieren zu können, kauften Ausländer vier Fünftel von ihnen um einen Betrag von 100 Milliarden Dollar!

Eine letzte große Gefahr für die Umsetzung unserer globalen Strategie könnte im eigenen Lande entstehen, wenn die Amerikaner, im Falle eines neuen schrecklichen Terrorangriffs, oder eines militärischen Rückzugs aus dem Irak, der Mut verlassen sollte. Es wäre die dringende Aufgabe der Regierung Bush, oder ihrer Nachfolgerin, dem amerikanischen Volk die sehr lange Dauer dieses globalen Weltkriegs gegen den Terrorismus richtig zu verkaufen (wörtlich: ‘to sell the American people on the long haul ahead in this global war on terrorism’). Ich will es für meine amerikanischen Mitbürger ganz offen aussprechen (S.178): Wir werden niemals die Länder des GAP verlassen, wir werden niemals unsere Jungen heimbringen können (never bring our boys home).”

Die Aufzählung seiner Kriegsziele beschließt Barnett (S.383) mit dem Bekenntnis:

"Man mag mich als Träumer bezeichnen, doch glaube ich fest daran, daß alle bestehenden Grenzen niedergerissen, daß alle Unterschiede in den religiösen Auffassungen entschärft werden können, auf daß sie nie wieder Ursachen für die Anwendung von Gewalt und den Ausbruch von Kriegen sein werden… Amerika hat sich schon immer darum bemüht, die Welt zu verändern. Im Verlauf und nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat es Hunderte Millionen Menschen von Elend und Armut befreit. Nun ist die Zeit wieder gekommen, daß unsere Nation, in Befolgung dieser langfristigen Strategie, die Sicherheit in der Welt aufrechterhalten muß. Es ist deshalb unsere Pflicht, den Ländern des GAP den Frieden zu bringen.”

Afghanistan und der Irak lassen grüßen !

Mit "Blue Print for Action" legt Thomas Barnett noch eins drauf!
Ein Jahr nach dem Erscheinen von "The Pentagon’s New Map” waren Barnetts Strategie und Thesen zur globalen Gleichschaltung der ganzen Welt nicht nur in Kreisen von politischen, militärischen und wirtschaftlichen Entscheidungsträgern allgemein bekannt, sondern auch Thema Eins bei so manchen internationalen Konferenzen und eilig zusammengerufenen Work Shops, galt doch Barnett als Sprachrohr des neuen Weltkonzerns Pentagon & Wall Street, und somit als das Orakel der künftigen amerikanischen Weltpolitik.

Die Reaktionen auf sein Elaborat reichten von heller Begeisterung auf Seiten der Internationalisten, bis striktester Ablehnung seitens der Nationalen. Weil viele seiner Behauptungen angezweifelt oder mißverstanden, andere in Abrede gestellt wurden, sah sich Barnett gezwungen, für nötige Klärung zu sorgen und schrieb zu diesem Zweck ein zweites Buch : "Blue Print for Action – A Future Worth Creating” zum selben Thema, das 2005 bei Putnam’s Sons, New York, erschien und dessen Titel wörtlich mit "Entwurf zum Handeln – die Erschaffung einer lebenswerten Zukunft” übersetzt, sinngemäß besser mit "Feldzugsplan für eine bessere Zukunft” wiedergegeben werden kann, wobei freilich die Frage offen bleibt, wessen Zukunft verbessert werden soll.

"Wir müssen lernen, nicht nur den Krieg, sondern auch den Frieden zu gewinnen” (S.2).

Die amerikanischen Streitkräfte besitzen zwar die nötige Übermacht, um jeden Krieg zu gewinnen, jeden Feind zu besiegen. Doch was dann? Es ist deshalb höchste Zeit, daß die Armee lernt, "Frieden zu führen” (to wage peace), anstatt nur "Krieg zu führen” (to wage war), auf daß sie auch den Frieden gewinne.

Der Neue Feldzugsplan sieht vor, neben dem klassischen Kriegsinstrument mit den vier Streitkräften – der Armee, der Marine, der Luftwaffe und der Marineinfanterie – ein Instrument der Nachkriegsverwaltung (system administration) zu schaffen, eine Art Friedensministerium, dem alle nicht-militärischen Aufgaben zufallen würden (S.36).

Diesen Gedanken hätte Verteidigungsminister Rumsfeld aufgegriffen, so Barnett (S.23), und arbeite bereits an einer Umgestaltung der US-Streitkräfte, die in Zukunft aus kleinen, mobilen Mehrzweckeinheiten bestehen würden, die auch zu Verwaltungsaufgaben herangezogen werden könnten. Ihre Angehörigen sollten nicht mehr zwangsrekrutiert oder zwangsversetzt werden, sondern sich, wie in der Privatwirtschaft, über das Internet um bestimmte "jobs” auf den verschiedenen Kriegs- oder Friedensschauplätzen bewerben (S.23).

Die ständige Ausbreitung der Globalisierung wird dazu führen, daß Kriege der USA gegen "Schurkenstaaten” des GAP immer seltener, daß immer weniger Terrorbewegungen übrig bleiben werden, die den CORE-Staaten bewaffneten Widerstand leisten können. Im Anschluß an seine Gespräche mit Verteidigungsminister Rumsfeld und Besprechungen mit SOCOM (Special Operations Command) in Tampa (Florida), das ist die Truppe, die für verdeckte Einsätze hinter den feindlichen Linien zuständig ist, bekennt Barnett (S.113):

"Ich stimme mit Rumsfeld überein, daß sich SOCOM auf ‘direct actions’, das heißt: ‘killing the bad guys’ (die bösen Kerle umlegen) konzentrieren muß. Heute kämpfen wir immer seltener gegen Armeen oder Regierungen, sondern müssen einzelne Terroristen jagen, die wir entweder liquidieren, oder zu fassen bekommen, um sie abzuurteilen. Denken wir an unsere Erfolge bei der Ermordung einzelner Führer der Al Qaida in Afghanistan, den Fang von Milošević in Serbien und von Saddam im Irak… Die Veröffentlichung von Steckbriefen durch die USA ist dabei von ausschlaggebender Bedeutung: Anhand dieser ‘Hitlisten’ weiß die ganze Welt, welche Globalgesetzesbrecher und Terroristen gejagt werden müssen… Wie einstmals Adolf Hitler, wird heute Osama bin Laden gesucht: Tot oder lebendig!” Solange der Krieg gegen den Terrorismus andauert, werden amerikanische Spezialagenten in Ländern des GAP weiterhin Terroristen ermorden (S.123). Doch für diese Art von Krieg sollten von Pentagon, CIA und unseren engsten Alliierten gültige Neue Regeln zur Behandlung, Verwahrung, Aburteilung und zum Verhören von gefangenen Terroristen auch außerhalb international gültiger Gesetzesnormen gemeinsam ausgearbeitet werden.”

Die Umsetzung des Feldzugplanes

"Als erstes müssen wir unsere Strategie zur Umwandlung des Nahen Ostens weiterverfolgen”,

schreibt Barnett (S.217). Nach dem Irak käme der Schurkenstaat Syrien an die Reihe. Der Iran würde ja, wie schon erwähnt, als Gegenleistung für das Entgegenkommen in Sachen Kernwaffen, sowohl Israel anerkennen, als sich zur Vernetzung mit dem CORE bereit erklären. Folgte man Barnetts nahöstlichem Szenario, würde der Integration der gesamten islamischen Welt mit der global Vernetzten nichts mehr im Wege stehen. Es bliebe SOCOM dann nur noch die Aufgabe, die Regierenden Nordkoreas, Kubas und Venezuelas auszuschalten.

Folgendes weit verbreitetes Mißverständnis gilt es aufzuklären, meint Barnett (S.227):

"Viele sind der Meinung, daß ‘Globalisierung’ und ‘Amerikanisierung’ ein und dasselbe sind. In einigen Jahren wird niemand mehr behaupten können, daß die Globalisierung eine amerikanische Verschwörung zur Erringung der Weltherrschaft ist.”

Denn neben den USA, wird sich die Europäische Union dank des Euro zu einer weiteren Wirtschaftsweltmacht entwickeln. Gemeinsam werden die Europäische Zentralbank und die US Federal Reserve die globale Währungspolitik kontrollieren.

Hier die Frohbotschaft, die Thomas Barnett unserer Jugend überbringt: In der global vermischten Welt wird die Jugend aller Länder zwei Ideale anstreben: Erstens, eine bessere Zukunft, zweitens, mehr Spaß.

"Ob ihr die Aufnahme in den CORE geschafft habt,” ruft Barnett der Jugend des künftig gleichgeschalteten GAP zu, "werdet ihr daran merken, daß der Sender MTV eigens für eure Länder spezielle Programme entwickelt, daß auch eure Länder von Hollywood als Markt entdeckt werden, daß auch in euren Städten Disneyland-Erlebniswelten entstehen, daß berühmte internationale Pop-Stars in euren Shows auftreten (S.234)”.

Alle finsteren Mächte, die den Menschen mit Zwang beherrschen wollen, werden vergehen, auf daß die Tüchtigsten, Begabtesten und Geeignetsten die Gewinne aus einer Welt ohne Mauern, ohne Kriege, ohne Grenzen einfahren können und ihre Früchte genießen dürfen… Hier bestätigt Barnett erneut das Bekenntnis der Globalisierer zum Materialismus pur. Nicht Werte gilt es zu erwerben und nach nichts Höherem zu streben, sondern Profite einzustreichen, das ist ihr Ideal !

Auf dem Weg in diese glückliche Einheitswelt ist Barnett mit gutem Beispiel vorangegangen, als er 2004 ein chinesisches Mädchen adoptierte (S.137).

"Meine Familie war blond, hellhäutig, dicknasig. Ihre Familie sah ganz anders aus. Es galt, alte Ängste und Vorurteile abzubauen, neue Hoffnungen zu erwecken: Als wir dieses Kind umarmten, adoptierten wir gleichzeitig seine Kultur, ja die Zukunft unserer globalen neuen Welt!… Wer sich gegen die Vermischung der Rassen sträubt, handelt unmoralisch und unzeitgemäß. Ich bin mir sicher, daß die ersten Menschen hellbrauner Farbe waren… War dies nicht auch Jesus Christus, als er auf Erden wandelte ? (S.282).”

Was geschieht mit den Feinden der Globalisierung?
Die folgenden Drohungen gelten ganz besonders solchen unverbesserlichen und widerspenstigen Nationalen, von denen es ja in Deutschland, Österreich gar nicht wenige geben soll.

"Wogegen wehren sich unsere Gegner? Sie lehnen weder eine Vernetzung an sich, noch die durch sie erreichbaren wirtschaftlichen Vorteile ab, sondern befürchten den Verlust ihrer Identitäten innerhalb einer gleichgeschalteten, urbanisierten, aufgespalteten Masse, in der jeder seine Einzelinteressen vertritt (S.280).

Nicht nur in Ländern des GAP, sondern auch innerhalb des CORE erleben wir den heftigen Widerstand seitens religiös oder revolutionär motivierter Gemeinschaften, mit deren höheren Ziele und Moralbegriffe sich ihre Mitglieder identifizieren. Diese Revolutionäre und Terroristen werden einen mit Verdrehungen und Heucheleien angereicherten Vernichtungskrieg sowohl gegen uns, als auch gegen ihre eigenen Völker führen, um unsere Irrlehre auszurotten.

Sie werden nicht davor zurückschrecken, Greueltaten zu begehen, die jenen eines Hitler oder Pol Pot in nichts nachstehen werden, nur um ihre fundamentalen Schlupfwinkel zu bewahren, in denen sie sich vor den Übeln der Außenwelt verstecken und verkriechen können. Sie werden versuchen, unsere Moral zu untergraben, indem sie Terroranschläge der Marke Pearl Harbor und des 11. September 2001 ausführen…

Doch ist ihre Vernichtung, wie wir es aus den Erfahrungen der Geschichte gelernt haben, bereits vorherbestimmt. Unser Planet steckt voller Spinner, die gegen die Vermischung von Rassen und Kulturen wettern und sich der Erkenntnis verschließen, daß die Logik der Ökonomie obsiegen wird und nur sie die Menschen überzeugen kann. Diese Logik erfordert eine Globalisierung, die sowohl multikulturell als auch multirassisch sein muß. Sofern sie nicht von Kräften im innersten des CORE heraus sabotiert wird, ist ihr Siegeszug nicht mehr aufzuhalten.

"Jawohl” bekennt Barnett, "ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Tötet sie!” (…I say: Kill them !”, Seite 282).

Was können wir, was müssen wir dagegen tun?
Ich habe Ihnen die Kriegserklärung der Globalisierer überreicht. Wer hören kann und lesen, wird diese sehr ernst nehmen. Wer nicht versteht, oder nicht verstehen will, um welche ungeheure Bedrohung es hier geht, dem ist nicht zu helfen. Ein altes arabisches Sprichwort könnte auf sehr viele unserer Mitbürger und Zeitgenossen gemünzt sein. Es lautet: Man kann Kamele zwar zum Brunnen führen, man kann sie aber nicht zwingen, zu trinken.

Am Abend des 14 Juli 1789, des Tages, an dem der Pariser Pöbel die Bastille erstürmt hatte, die alte Weltordnung Europas gerade gestürzt und das Neue Zeitalter des Liberalismus und Materialismus eingeläutet worden war, schrieb König Ludwig der XVI in Versailles vor dem zu Bette gehen in sein privates Tagebuch ein einziges Wort: "Rien”. (= Heute nichts los…)

Weder er, noch seine Hofschranzen in Versailles, hatten den gerade eingetretenen welthistorischen GAU überhaupt bemerkt.

Und wie wir es ja gerade erleben, verhalten sich die politisch und wirtschaftlich Verantwortlichen unserer westlichen Welt entweder aus Ahnungslosigkeit, aus Eigennutz, oder aus internationaler Solidarität nicht anders. Wie die meisten dieser sogenannten Volksvertreter, besaßen auch die Dinosaurier ein so kleines Gehirn, daß sie erst nach sieben Minuten merkten, wenn man ihnen auf den Schwanz getreten war.

Wie verhalten sich Völker und Regierungen, die noch Ehrgefühl besitzen, angesichts einer Kriegserklärung ? Gibt es Völker, die dem Amerikanischen Imperium Widerstand leisten ? Ja, es sind die Russen, Chinesen, Inder, einige mittelasiatischen Völker, Venezuela, Brasilien, Bolivien, Argentinien, der Iran und andere "Schurkenstaaten”. Die meisten von ihnen haben sich der SCO, der Shanghai Cooperation Organisation angeschlossen, einer losen, nicht militärischen Allianz von Staaten, die sich den Zielen der Globalisierer widersetzen.

Worauf warten denn "unsere” Politiker, um sich aus dem Würgegriff der Globalisierungsheuschrecken zu befreien ? Seit Urzeiten war es die Aufgabe politischer Führer, die Interessen ihrer Völker wahrzunehmen und Schaden von ihnen fernzuhalten. Sie mußten darauf keinen Eid leisten, denn die Erfüllung dieser Pflicht war ihnen heilig und selbstverständlich eine Ehrensache. Wäre es deshalb nicht ebenso selbstverständlich, daß sich die heutigen Politeliten gegen die Abschaffung ihrer Völker zur Wehr setzen ?

Doch es scheint, daß eher ein Kamel auf das Minarett hinaufklettert, als daß "unsere” Volksvertreter sich auf ihre Pflicht und Verantwortung besinnen.

Doch WIR sind das Volk, also haben wir das Recht, aber auch die Pflicht und Schuldigkeit, uns eine politische Führerschaft zu erwählen, die weder Erfüllungsgehilfin fremder Lobbies noch Handlangerin utopischer Einheitsweltbeglückungstheoretiker ist, sondern allein ihrem Souverän, dem Volk, das sie erwählt hat, verpflichtet ist. Vielleicht lassen sich in unserer sittlich und geistig verödeten Welt noch einige Männer und Frauen finden, in denen noch Spurenelemente alt hergebrachter Wertbegriffe brennen, die sich freudig zu Wahrheit, Ehre, Treue, Verantwortung, Opfermut und Sittlichkeit bekennen und fest in ihrem Glauben sind, daß Gott, der Herr, sie auf ihrem schweren Weg begleiten wird. Solchen Vorbildern wollten wir gerne folgen.

Sie würden als Erstes zum Grundsatz zurückfinden, daß Gemeinnutz stets vor Eigennutz geht. Zweitens sich danach richten, daß als einziger Maßstab für erfolgreiches politisches Handeln und wirtschaftliches Treiben nicht der Profit des Einzelnen zu gelten hat, sondern ausschließlich das Wohl und der Nutzen der Gemeinschaft. Sie werden drittens mit dem Aberglauben aufzuräumen wissen, daß nur ungebremstes Wirtschaftswachstum, das zwangsläufig zu progressiv anwachsenden Zins- und Zinseszinsverschuldung der Völker in alle Ewigkeit führt, sondern zum gesunden Volkswirtschaften zurückfinden, um Arbeitsplätze und Produktion im Inland zu gewährleisten. Sie wird letztlich dafür sorgen, daß der profitorientierten Rohstoff- und Menschenwegwerfgesellschaft Einhalt geboten wird zu Gunsten eines sozial ausgewogenen und entschleunigten Wirtschaftens, das mit unseren Naturreserven sparsam umgeht.

Von Maria von Ebner Eschenbach stammt der Spruch, daß niemand so heftig gegen seine Freiheit ankämpft, wie der glückliche Sklave. Die sich ankündende Wolfszeit wird der Prüfstein sein, ob unser Volk noch fähig, ja willens ist, für sein Überleben und Wiederauferstehen als endlich wieder freie und stolze Kulturnation zu kämpfen.

Hier ein Interview mit Richard Melisch